4月27日大公国际又出评级了，将“腾牛网”等二十一家网贷平台拉黑，可人家上榜平台根本就没搭理大公，大公策划中的撕逼大战就这样夭折了。

我在微信朋友圈发了一条：又有一大批平台成为了知名网贷平台，引发业内人士争相吐槽。大公评级为何如此不靠谱，把严谨的评级变成了搞笑剧，而今却沦落成了独角戏。

评级之殇

网贷行业的快速发展，衍生出相关行业的加速增长，而网贷评级自然也就成了香饽饽，相关网贷平台更是借助评级上位，而评级主体却成了敛财的工具，在这一点上大公是值得表扬的，大公一向不嫌贫爱富，按照自己的一套评级法则，说拉黑就拉黑。那么在当下，什么样的评级才靠谱？大公在拉黑平台的同时，为什么也被平台所拉黑？

当下的评价机构多如牛毛，有的甚至背景高大上，那么在当下的网贷市场环境之下，什么样的评级才靠谱？我的回答是都不靠谱，不管是社科院还是大公国际什么的，我将从三个方面来论述：

1、网贷行业还处于监管空白阶段，唯一约束的就是法律。网贷的本质就是民间借贷，如何对民间借贷进行评级？我想没有那个机构有这个能力；

2、网贷评级必须需要数据的支撑，那么数据来源靠不靠谱？平台愿不愿意提供真实的数据？如此云云。作为评级机构都无法确认数据的真实性，那么这样的评级可信吗？

3、网贷评级的着重点就是平台的风控能力，在高利贷面前你去谈风控都是耍流氓，风控能力和融资成本直接挂钩，直接影响其坏账率，而这些都是平台的命脉，平台会将自己的命脉双手递给评级机构吗？

那么在大家都不靠谱的情况之下，其他机构却能名利双收，而大公却成了众矢之的，之前还玩了几把撕逼大战，而今大公成了小丑，当成了笑话，为什么会有如此大的反差？

因为其他的评级机构都是在排榜单，排好学生，这个大家自然就鼓掌欢迎，排上名的兴高采烈，即使排不上名，也没什么，不会影响自己的品牌；而大公国际是在排黑名单，排差学生，把成绩不好的学生上大字报，谁上榜谁都不爽，自然就会引发撕逼大战，可人家大公国际差不多把班上所有的学生都上了了大字报，那这大字报本身就是个笑话，还扯什么公信力可言。

评级风云

评级一出，风云四起，这是我之前对网贷评级的观点，而今大公国际再怎么评，除了哄堂大笑似乎再无其他。那么平台、第三方、投资人又是如何看待大公评级呢？

平  台：对于大公，我们没有任何评论，也不会和大公有任何关系，至于为什么，你懂的！

第三方：大公评级不咋地，不过这事件营销做的倒是可以，可以考虑转型了。

投资人：有大公这么个机构，至少能让我们时刻保持警惕，不过大公至少是讲实话的，不然太多平台为什么不能正面解释大公的评级，说明自身也有问题，在整个世界都在说假话的时候，你说真话，那就是个笑话。

在整个网贷行业还欠缺足够的数据支撑下，大公的评级比较偏激，再者评级不应是单方面的自我设定标准，而是非常严谨的行为。网贷评级的初衷是好意，可是其评级结果可能会影响投资人的投资计划，不靠谱的评级给投资人带来损失谁来买单？所以在当下，任何形式的评级都是不靠谱的，大公之殇也是整个网贷评级之殇！